一是，贸易结构失衡。相对于货物贸易的跨越式发展，中国服务贸易发展仍处于相对滞后的局面，2004年逆差额达108亿美元。
二是产品结构不合理。在工业生产中，装备制造业是资本技术要素密集产业，由于不具备这方面的比较优势，中国产品不具有竞争力。因此在出口产品中，成套机器设备、交通运输设备、精密仪器、数控机床等产品所占比重还很小。而在我国出口贸易中居于主导地位的机电产品及高新技术产品，整体技术层次较低，高附加值产品比重不大，持续发展的基础较为薄弱。
三是外贸出口发展速度与效益增长不协调。出口增长质量不高已成为制约中国外贸进一步发展的主要桎梏，突出表现为自主品牌建设薄弱，拥有自主知识产权的核心技术少，出口产品附加值低，大量产品依靠贴牌代工的生产方式来支撑贸易规模的扩大和发展。
四是贸易发展环境趋紧。随着中国具有比较优势产品的销售数量及市场份额急剧扩大，中国遭遇的 贸易摩擦 也急剧增加。据世贸组织统计，1995年到2004年，中国共遭受 反倾销 365起，是遭受 反倾销 最多的国家。
外国对华 贸易摩擦 有三大问题
柴海涛表示，外国对华贸易摩擦中暴露出来的问题有三个方面：
一是国际贸易中的知识产权 制度 应公正地考虑包括中国在内的广大发展中国家的正当权益。从目前来看，某些知识产权保护规则沦为西方国家掠夺发展中国家的新工兵，这一点在基因资源方面表现得特别突出。另外，在实施知识产权保护时存在利益转移问题。在国内各地区之间，这一问题可以部分地通过某种转移支付机制解决，但在国际上并不存在这种机制。
二是某些国际规则不够明晰，为贸易保护主义制造了上下其手的空间。柴海涛认为，在2005年美欧对华 纺织 品特保争端中，中国与美欧就中国 纺织 品是否对美欧国内市场形成了市场扰乱、产业损害意见分歧很大，之所以如此，在很大程度上是因为世贸组织有关规则不够明晰。
三是一些贸易大国存在国际贸易规则滥用的单边行为。柴认为，在2005年美欧对华纺织品特保争端中，美欧在不同程度上用单方面行为取代了世贸组织规则，根据世贸组织有关规则衡量，无论是在程序方面，还是在进口对国内产业损害或损害威胁的认定方面，美欧都存在违规现象，美国的做法违规之处尤其多。
应对贸易争端的策略
尽管在许多方面中国的对外贸易受到了影响，但中国也可以有自己的应对策略。
在柴海涛看来，可以引导国民心态，不片面主张以牙还牙，那种动辄把一般贸易争端推向两败俱伤的贸易战是不明智的。在解决贸易争端时，面临双边与多边、仲裁与调解之间的选择取舍，要在权衡利弊的基础上，根据争端的具体特点作出合理选择。在解决贸易摩擦时，需要在 规范 和效率之间寻求平衡。
另外，为了提高解决争端的效率，应尽可能发挥包括调解在内的非官方商业争端解决机制的作用，减少政府卷入的程度。同时，可以组织反贸易保护主义同盟军，从而改变自身在进口国与保护主义团体之间的力量对比。
