所谓延期付款信用证，是受益人提示符合信用证条款规定的单据，在规定的期限内被指定银行履行付款责任。
几十年来延期付款信用证及开证行的付款承诺并无特别之处，但前不久英国伦敦商业法庭的一桩判决，彻底改变了对延期付款信用证的传统看法，欧美各国贸易融资银行家甚至惊呼：延期付款信用证的末日来临了吗？
案件简述：根据申请人要求，开证行BANQUE PARIBAS（简称PARIBAS）开立了一份以BAYFERN LIMITED为受益人，金额为1850万（可溢短）美元的跟单信用证。该证规定“在单证相符的条件下，提单日后180天由开证行办理延期付款”。通知行BANCO SANTANDER SA（简称SANTANDER）根据开证行的请求对信用证加具了保兑。
随后，受益人提交了证下单据。经过审核，SANTANDER银行接受了金额为2030万美元的单据，根据与受益人签订的有关协议，SANTANDER银行凭一份款项让渡书贴现了远期付款款项。可贴现后不久，受益人被指控欺诈（实际没有交货）。因此，开证行在到期日拒绝偿付保兑行。经交涉无果，保兑行遂起诉开证行，要求开证行偿付。
英国法官根据UCP500第10条D款以及第14条A款等条款，最终的判决结果是：对于延期付款信用证，提供融资的银行不具有在信用证下从开证行获得直接的、独立的付款承诺的权利。判通知行兼保兑行SANTANDER败诉。（具体判决依据略）
需要我们了解和注意的是：
① 当前，在我们公司的进出口业务中，信用证项下占到1/3强，而（远期项下）延期付款信用证又占相当的比例。
② 远期信用证中付款方式有三种类型：
1) by Def Payment （延期付款）
2) by Negotiation （议付）
3) by Acceptance（承兑）。
我们可以从上面的案例中看出，其中“1) by Def Payment”风险较高。对于开证行的拒付，法律上缺乏抗辩依据。为降低出口收汇的风险，（特别是大额信用证）建议考虑后两种方式即“by Negotiation” 或“by Acceptance”。
